Algum(a) jurista de plantão nos coments pra rebater essa?

De Acordo com Washington de Barros Monteiro, em seu Curso de Direito Civil
(Vol. 2, Direito de Família, pág. 117):

"Entretanto do ponto de vista puramente psicológico, torna-se sem dúvida
mais grave o adultério da mulher. Quase sempre, a infidelidade no homem é
fruto de capricho passageiro ou de um desejo momentâneo. Seu deslize não
afeta de modo algum o amor pela mulher. O adultério desta, ao revés, vem
demonstrar que se acham definitivamente rotos os laços afetivos que a
prendiam ao marido e irremediavelmente comprometida a estabilidade do lar.

Para o homem, escreve Somerset Maugham, uma ligação passageira não tem
significação sentimental ao passo que para a mulher tem.
Além disso, os filhos adulterinos que a mulher venha a ter ficarão
necessariamente a cargo do marido, o que agrava a IMORALIDADE, enquanto os
do marido com a amante jamais estarão sob os cuidados da esposa. Por outras
palavras, o adultério da mulher transfere para o marido o encargo de
alimentar prole alheia, ao passo que não terá essa consequência o adultério
do marido. Por isso, a própria sociedade encara de modo mais severo o
adultério da primeira."

CONCLUSÃO : O homem não é infiel, ele apenas tem "caprichos passageiros"